חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"פ 9527/05

: | גרסת הדפסה
רע"פ
בית המשפט העליון בירושלים
9527-05
19.10.2005
בפני :
אדמונד לוי

- נגד -
:
קיריל צרניאק
 :
מדינת ישראל
החלטה

1.        בתאריך 23.2.2004 הורשע המבקש בבית-משפט השלום בבאר-שבע, בשני אישומים של סחר בסם מסוכן מסוג הירואין, ובעבירה של החזקת סם מסוכן, ונגזרו עליו 12 חודשי מאסר בפועל. כמו כן, הורה בית-המשפט על פסילת המבקש מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה לתקופה של שלוש שנים. המבקש ערער כנגד גזר הדין בפני בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, בנימוק שניכוי ימי מעצרו מסך כל תקופת המאסר שנגזרה עליו, בתוספת ניכוי שליש בגין התנהגות טובה, יביאו לכך שישיבתו בבית-הסוהר תארך כארבעה חודשים בלבד. להשקפתו, כניסתו לכלא למשך תקופה קצרה זו, תחשוף אותו לסביבה העשויה לדרדרו בשנית לשימוש בסמים, ותפגע בתהליך הגמילה בו החל לפני כשנה וחצי. עוד טען המבקש, כי יש להימנע ממימוש המאסר בפועל שהושת עליו בשל העובדה שעברו הפלילי אינו מכביד, ובגין כך שהתמכרותו לסמים נמשכה זמן קצר בלבד. משכך, טען המבקש להמרת עונש המאסר בפועל שהוטל עליו למבחן סמים או לעבודות שירות.

           בית-המשפט המחוזי דחה את ערעורו של המבקש בהתבסס על תסקיר שירות המבחן, ממנו עלה כי: "הטיפול לגמילה מסמים שהמערער עבר עד כה לא הוביל לשינוי מהותי בניהול חייו ודפוסי חשיבתו ... בעתיד הוא ימצא שוב בסיכון לשוב לשימוש בסמים וניהול אורח חיים שולי" (עמ' 5 לפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי).

2.        כעת, עותר המבקש לקבלת רשות ערעור על יסוד הטיעונים ששימשו אותו בערעורו, והוא מוסיף וטוען את אלה: ראשית, כי בשל נסיבות שונות, לרבות היותו חייב בתשלום דמי מזונות והיותו סובל ממחלות שונות, אין מקום לכלוא אותו; ושנית, כי פסקי-הדין של ערכאות קמא ותסקירו של שרות המבחן, לקו בטעויות שונות.

3.        דין הבקשה להידחות. כלל הוא, כי רשות ערעור ניתנת רק מקום בו מעלה הבקשה סוגיה כללית, שהשפעתה חורגת מעניינם הקונקרטי של הצדדים המתדיינים. הבקשה שבפני, על ראשיה השונים, אינה מעלה כל סוגיה כזו, והיא סובבת כל כולה סביב העונש שהוטל על המבקש. משכך, אין בטענות שהועלו על ידו כדי להצדיק מתן רשות ערעור. באשר ל"טעויות" שכביכול נפלו בתסקיר המבחן ובפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי, גם באלו אין כדי להועיל לו, מאחר והמבקש לא הצביע על כשל או טעות קונקרטיים, ולטענותיו לא נמצאה אחיזה של ממש.

           הבקשה נדחית, ועמה נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצועו של העונש.

           ניתנה היום, ט"ז בתשרי תשס"ו (19.10.2005).

                                                                                                   ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /שב התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>